Hvala za besedo. Naj prvo pojasnim, da sem tudi sam član sveta DSO Fužine in naj rečem, da je svet kolektivni organ in gre v tem primeru za sklep sveta kot celote in ne sklep štirih članov, kot je bilo nekje prebrati. To bi morala recimo predsednica sveta nekako vedeti. Se je pa naredila škoda in povzročila nemir med zaposlenimi in stanovalci ter svojci z ravnanji nekaterih članov sveta, ki so izgleda plasirali napačne informacije znotraj doma in tako sedaj krožijo razne pobude, zbirajo se podpisi, pošiljajo anonimna pisma. Kot pričakovano se nekateri strinjajo s predlaganim kandidatom sveta, nekateri pa seveda ne. Marsikaj se piše o spornem ravnanju tako sedanje direktorice, kot tudi o gospodu Križaniču in to ne pelje nikamor, ker povzroča škodo in slabo voljo. Naj samo pojasnim, da je svet zavoda nadzorni organ in ima naslednje naloge: nadzira zakonitost dela in poslovanja javnega zavoda, spremlja, analizira in ocenjuje delovanje, predlaga ustanovitelju revizijo poslovanja, ki jo lahko opravi tudi notranji revizor ustanovitelja, ocenjuje delo direktorja, daje soglasje k strateškemu načrtu, programu dela, finančnemu načrtu, sistematizaciji delovnih mest, organizaciji dela, kadrovskemu načrtu, načrtu nabav in k zavodski kolektivni pogodbi ter nadzira njihovo izvajanje. Daje predhodno mnenje k imenovanju direktorja, sklepa pogodbo o zaposlitvi z direktorjem, odloča o pritožbah delavcev, ki se nanašajo na pravice, obveznosti in odgovornosti delavcev iz delovnega razmerja. Tako, da svet zavoda vsekakor bdi nad delovanjem zavoda in tu se z morebitno na novo imenovanje direktorja ne spremeni nič. Nenazadnje je sedaj na potezi Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve, ki da soglasje k imenovanju direktorja. Toliko z moje strani. Hvala. Predlagam, da podprete gospoda Križaniča za imenovanje.