Hvala lepa. Spoštovani župan, spoštovane mestne svetnice, mestni svetniki. Vprašanje izraža temeljno nerazumevanje celotnega projekta in njegovega poteka. Prvič, projekt BŠP je izbrala strokovna komisija na mednarodnem arhitekturnem natečju in drugič, k temu projektu je pozitivno mnenje dala tudi stroka Zavoda za varstvo kulturne dediščine. Po dveh osnovnih izpolnjenih pogojih projekt kljub temu obnova BŠP še po 10. letih zaradi množice polen še vedno ni. Če je Vasko Simoniti, trenutni kulturni minister na pogovore povabil investitorja gospoda Pečečnika, MOL-a na srečanje ni povabil, kar samo priča o … /// … nerazumljivo … /// trenutne oblasti, ki jo očitno zanima politikanstvo in ne strokovne rešitve. MOL druge alternative kot projekt, ki ga je izbrala strokovna komisija na mednarodnem natečaju nima. Zato sredstev za projekt BŠP v prihodnjih proračunih ni predvidenih, saj v MOL vztrajamo pri dogovoru, ki je zapisan v družbeni pogodbi BŠP. Brez dvoma smo v Ljubljani tisti, ki dediščino Plečnika jemljemo kot del identitete mesta. Žal smo v dobronamernosti osamljeni. V 10. letih je jasno vsakomur, da stavba, ki se ne uporablja propada, zato odgovornost za uvrstitev Plečnikovega stadiona na seznam ogrožene kulturne dediščine nosijo vsi tisti, ki vztrajajo, vztrajno zavračajo kakršnokoli razumsko debato. Če bi institucije države, ki so pristojne za izdajo gradbenega dovoljenja verjele stroki in, če bi vsak deležnik opravil svoje delo, bi bil projekt prenove Plečnikovega stadiona izveden in ne bi pristal na seznamu Europa Nostra. Odgovornost za stanje, v katerem Plečnikov stadion je in zato, da je pristal na listi ogrožene kulturne dediščine iščite predvsem v tistih, ki imajo za cilj, da se nič ne spremeni. Njih javnost, tudi politična terja za odgovore. Hvala lepa.