No, ne vem. Ampak to je bilo znano že pred volitvami. To se pravi, komisija za volitve imenovanja je imela ta podatek pred prvo sejo, ko so se mandati potrjevali. To se pravi je bil ta mandat zmotno potrjen. Zdaj pa vprašanje kaj naprej. Zdaj če gremo po zakonih, Zakon o lokalnih volitvah, pravi - kaj se zgodi, to je pa zdaj naprej, kaj se zgodi po prenehanju mandata. Ker je gospod Koprivc manj bil član, če je sploh bil upravičen biti član, manj kot 6 mesecev, bi morale biti razpisane nove volitve. To je zdaj 1 dilema, eno vprašanje. Zdaj, ja kaj zdaj? To je Zakon o lokalnih volitvah. Kaj pa naprej? Zdaj, če se pa sklep spremeni v tem smislu, da se ugotovi, da je komisija za volitve in imenovanja zmotno presodila in mu neupravičeno dodelila mandat, potem bi lahko mogoče po pravni poti izpeljal kako drugače, da bi, to je moj predlog, s tem se naj ukvarja pravna služba pravzaprav, bi lahko naslednji na listi socialnih demokratov pršel na njegovo mesto oziroma zasedel mesto, ki ga bo zdaj Koprivc izpraznil. Zdaj tukaj so potem še tudi komisije. On imenovan v 2, 3 komisije iz katerih bo verjetno ravno tako ga treba nadomestiti z nekom. Potem pa še, a je bil mogoče v času svojega zdaj mandata tega kratkega v kakšnih zavodih, svetih, nadzornih kjerkoli, kaj to pomeni? A je odločitev, ki jo je ta svet zavoda, nadzorni, karkoli sprejel, pa je bil gospod Koprivc prisoten, pa ne bi smel bit. A so te odločitve legalne? To toliko enih vprašanj za sabo potegne, ne samo za to, da ga mi danes razrešimo, kar je jasno, da bo verjetno z večino glasov razrešen, ampak še zadaj je en kup enih pravnih dilem in jaz mislim, da tu mora pravna služba se angažirat stoprocentno, ker ni to samo to, da danes ga razrešimo in to je to. S tem je zadeva zaključena. S tem zadeva ni zaključena. Po mojem mišljenju. Hvala.